2月24日，乘客家属陈先生反映，其父亲于2月15日乘坐厦门航空MF803次航班，从厦门高崎国际机场飞往墨尔本。飞行途中，陈父感到身体不适，希望乘务员能广播寻药，但乘务员以“多数乘客正在休息或睡眠，广播会影响他人”为由，没有广播寻药。陈先生认为，厦门航空的做法置消费者生命安全于不顾，违反消费者权益保护法。

2月25日，现代快报记者就此联系厦门航空。工作人员表示，陈父当时的症状不构成启动紧急医学事件处置流程，乘务组处置得当。

陈先生告诉记者，父亲本人是一名医生，当时在飞机上出现心率过缓、眩晕、大量出汗及四肢冰冷等症状，希望乘务员能广播寻找，且多次努力告知情况危急。陈先生称，乘务员拒绝广播的理由是“影响乘客休息”，此举置消费者生命安全于不顾。

对于厦门航空的回应，陈先生并不认同，称已经向中国民用航空局发送邮件，恳请对该事件开展正式调查。

2月24日，乘客家属陈先生反映，其父亲于2月15日乘坐厦门航空MF803次航班，从厦门高崎国际机场飞往墨尔本。飞行途中，陈父感到身体不适，希望乘务员能广播寻药，但乘务员以“多数乘客正在休息或睡眠，广播会影响他人”为由，没有广播寻药。陈先生认为，厦门航空的做法置消费者生命安全于不顾，违反消费者权益保护法。

2月25日，现代快报记者就此联系厦门航空。工作人员表示，陈父当时的症状不构成启动紧急医学事件处置流程，乘务组处置得当。

陈先生告诉记者，父亲本人是一名医生，当时在飞机上出现心率过缓、眩晕、大量出汗及四肢冰冷等症状，希望乘务员能广播寻找，且多次努力告知情况危急。陈先生称，乘务员拒绝广播的理由是“影响乘客休息”，此举置消费者生命安全于不顾。

对于厦门航空的回应，陈先生并不认同，称已经向中国民用航空局发送邮件，恳请对该事件开展正式调查。

2月24日，乘客家属陈先生反映，其父亲于2月15日乘坐厦门航空MF803次航班，从厦门高崎国际机场飞往墨尔本。飞行途中，陈父感到身体不适，希望乘务员能广播寻药，但乘务员以“多数乘客正在休息或睡眠，广播会影响他人”为由，没有广播寻药。陈先生认为，厦门航空的做法置消费者生命安全于不顾，违反消费者权益保护法。

2月25日，现代快报记者就此联系厦门航空。工作人员表示，陈父当时的症状不构成启动紧急医学事件处置流程，乘务组处置得当。

陈先生告诉记者，父亲本人是一名医生，当时在飞机上出现心率过缓、眩晕、大量出汗及四肢冰冷等症状，希望乘务员能广播寻找，且多次努力告知情况危急。陈先生称，乘务员拒绝广播的理由是“影响乘客休息”，此举置消费者生命安全于不顾。

对于厦门航空的回应，陈先生并不认同，称已经向中国民用航空局发送邮件，恳请对该事件开展正式调查。

2月24日，乘客家属陈先生反映，其父亲于2月15日乘坐厦门航空MF803次航班，从厦门高崎国际机场飞往墨尔本。飞行途中，陈父感到身体不适，希望乘务员能广播寻药，但乘务员以“多数乘客正在休息或睡眠，广播会影响他人”为由，没有广播寻药。陈先生认为，厦门航空的做法置消费者生命安全于不顾，违反消费者权益保护法。

2月25日，现代快报记者就此联系厦门航空。工作人员表示，陈父当时的症状不构成启动紧急医学事件处置流程，乘务组处置得当。

陈先生告诉记者，父亲本人是一名医生，当时在飞机上出现心率过缓、眩晕、大量出汗及四肢冰冷等症状，希望乘务员能广播寻找，且多次努力告知情况危急。陈先生称，乘务员拒绝广播的理由是“影响乘客休息”，此举置消费者生命安全于不顾。

对于厦门航空的回应，陈先生并不认同，称已经向中国民用航空局发送邮件，恳请对该事件开展正式调查。

2月24日，乘客家属陈先生反映，其父亲于2月15日乘坐厦门航空MF803次航班，从厦门高崎国际机场飞往墨尔本。飞行途中，陈父感到身体不适，希望乘务员能广播寻药，但乘务员以“多数乘客正在休息或睡眠，广播会影响他人”为由，没有广播寻药。陈先生认为，厦门航空的做法置消费者生命安全于不顾，违反消费者权益保护法。

2月25日，现代快报记者就此联系厦门航空。工作人员表示，陈父当时的症状不构成启动紧急医学事件处置流程，乘务组处置得当。

陈先生告诉记者，父亲本人是一名医生，当时在飞机上出现心率过缓、眩晕、大量出汗及四肢冰冷等症状，希望乘务员能广播寻找，且多次努力告知情况危急。陈先生称，乘务员拒绝广播的理由是“影响乘客休息”，此举置消费者生命安全于不顾。

对于厦门航空的回应，陈先生并不认同，称已经向中国民用航空局发送邮件，恳请对该事件开展正式调查。